สัญญาณแห่งชีวิต?

สัญญาณแห่งชีวิต?

ลองนึกภาพโลกของเราปราศจากมนุษย์: ไม่มีอาคาร ไม่มีทางหลวง ไม่มีฟาร์ม ไม่มีเขื่อน ไม่มีเหมืองเปิด ทีนี้ ลองจินตนาการว่าจู่ๆ โลกก็กวาดล้างสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นพืช ไม่มีสัตว์ ไม่มีจุลินทรีย์แม้แต่ตัวเดียว ภูมิทัศน์ที่ว่างเปล่าใหม่จะคงไว้ซึ่งหลักฐานที่แน่ชัดว่าเคยมีสิ่งมีชีวิตหรือไม่?เปรียบเทียบและเปรียบเทียบ เนินเขาเรียบ ซึ่งมักถูกกลบด้วยดินที่เกิดจากพืชพันธุ์ มักถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์แห่งชีวิต อย่างไรก็ตาม เนินทรงกลมสามารถพบได้ในทะเลทรายอาตากามาอันแห้งแล้งของชิลี (บนสุด) และที่ราบบนดาวอังคาร (ล่างสุด ภาพสีเข้ากับโลก)

เพอร์รอน; NASA,JPL,CORNELL UNIV.

แซนดี้ ซิมูลาครา การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ชี้ให้เห็นว่าเนินทรายรูปพาราโบลาก่อตัวขึ้นเฉพาะเมื่อภูมิประเทศมีพืชสองรูปแบบ ได้แก่ หญ้า (สีเขียวอ่อน) และพุ่มไม้ที่เติบโตช้า (สีเขียวเข้ม)

บอสและนีลด์

และภูมิประเทศนั้นจะแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดหรือไม่หากสิ่งมีชีวิตไม่เคยวิวัฒนาการเลย? ตัวอย่างเช่น ภูเขาของโลกจะขรุขระขึ้น หรือแม่น้ำของมันจะคดเคี้ยวน้อยลงหรือไม่ หากสิ่งมีชีวิตขาดหายไปเสมอ

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่นักธรณีสัณฐานวิทยา นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาภูมิทัศน์และกระบวนการแกะสลัก สำหรับนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ การใคร่ครวญถึงผลกระทบของชีวิตต่อภูมิประเทศไม่ใช่แค่แบบฝึกหัดทางวิชาการเท่านั้น การเรียนรู้วิธีระบุสัญญาณภูมิประเทศของสิ่งมีชีวิตบนโลกสามารถช่วยให้นักวิจัยสามารถรับรู้สัญญาณเดียวกันจากโลกอื่นได้ นอกจากนี้ยังอาจช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจวิธีการฟื้นฟูระบบนิเวศที่ถูกทำลายโดยภัยธรรมชาติหรือกิจกรรมของมนุษย์ได้ดีขึ้น

ที่เกล็ดเล็กกว่าหนึ่งเมตร สัญญาณภูมิประเทศของสิ่งมีชีวิต เช่น รูโกเฟอร์และจอมปลวกมีมากมาย อย่างไรก็ตาม หากดูในระดับที่ใหญ่ขึ้น เช่น เมื่อมองจากอวกาศ น้อยนักที่ลักษณะทางธรรมชาติใดๆ บนโลกจะมีเครื่องหมายแห่งชีวิตที่ชัดเจน

ตั้งแต่ดาราศาสตร์ไปจนถึงสัตววิทยา

สมัครรับข้อมูลข่าววิทยาศาสตร์เพื่อสนองความกระหายใคร่รู้ของคุณสำหรับความรู้สากล

ติดตาม

เจ. เทย์เลอร์ เพอร์รอน นักธรณีสัณฐานวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “ผลกระทบของสิ่งมีชีวิตต่อภูมิประเทศเป็นเรื่องเล็กน้อย” พวกเขาไม่เปิดเผยตัวเองในลายเซ็นที่น่าทึ่งหรือคุณลักษณะเดียว แต่สัญญาณของชีวิตจะปรากฏเฉพาะในรูปแบบขนาดใหญ่และสัดส่วนทั่วไปของภูมิประเทศเท่านั้น เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ วิลเลียม อี. ดีทริช เสนอในวารสารNature เมื่อวัน ที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2549 ขณะนี้การวิจัยใหม่ ๆ จำนวนมากกำลังหนุนข้อโต้แย้งดังกล่าว

พระอาทิตย์มาแล้ว

เมื่อ“เอื้อมหารังสี: นักวิทยาศาสตร์มุ่งสู่ระบบพลังงานจากแสงอาทิตย์” (SN: 5/26/07, p. 328)กล่าวว่า “นักวิทยาศาสตร์ไม่คาดหวังว่าเซลล์แสงอาทิตย์แบบใช้ซิลิคอนแบบดั้งเดิมจะแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ ” ต้องถามว่า “เคยไหม” ใครสามารถทำนายราคาในอนาคตของโพลีซิลิคอนหรือเชื้อเพลิงฟอสซิลได้อย่างถูกต้อง?

ปีเตอร์ เอ. คาโชวกา เลน

อกซ์, แมสซาชูเซตส์

บทความของคุณระบุว่าจำเป็นต้องสร้างโรงงานนิวเคลียร์ฟิชชันขนาด 1 กิกะวัตต์ทุกวันครึ่งเป็นเวลา 45 ปีข้างหน้าเพื่อตอบสนองความต้องการไฟฟ้าทั่วโลกที่คาดการณ์ไว้ การคำนวณที่คล้ายคลึงกันบ่งชี้ว่าการสร้างความจุเทียบเท่าพลังงานแสงอาทิตย์นั้นจำเป็นต้องเคลือบทะเลทรายประมาณ 60 ตารางกิโลเมตรด้วยวัสดุเซลล์แสงอาทิตย์ทุกวันครึ่ง รวมทั้งสร้างระบบปรับระดับน้ำหนักบรรทุกขนาดใหญ่

ฮิวจ์ ฮิกสัน

ฟีนิกซ์, Ariz.

ตั้งแต่ดาราศาสตร์ไปจนถึงสัตววิทยา

สมัครรับข้อมูลข่าววิทยาศาสตร์เพื่อสนองความกระหายใคร่รู้ของคุณสำหรับความรู้สากล

ติดตาม

การวิจัยเกี่ยวกับการจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ในช่วงนอกเวลาเป็นสิ่งที่จำเป็นในขณะนี้ แต่เมื่อกริดพลังงานแสงอาทิตย์มีขนาดใหญ่เพียงพอ เราควรจะสามารถเปลี่ยนพลังงานไปรอบๆ กริดได้ เพื่อให้พื้นที่ที่มีแสงแดดส่องถึงสามารถจ่ายให้กับพื้นที่ตอนกลางคืนได้

วิลเลียม นิวแมน แซ

นดี้ ฮุก, Conn.

บทความเกี่ยวกับเซลล์แสงอาทิตย์มักหลีกเลี่ยงการพูดถึงประเด็นสำคัญสองประการ ประการแรก เซลล์แสงอาทิตย์มีอายุการใช้งานที่จำกัด ประการที่สอง ใช้พลังงานจำนวนมากในการสร้างเซลล์แสงอาทิตย์ในตอนแรก คุณต้องถามว่าคุณได้รับพลังงานเพียงพอจากเซลล์แสงอาทิตย์ตลอดอายุการใช้งานเพื่อสร้างเซลล์แสงอาทิตย์อีกหรือไม่Nathan Lewis นักวิจัยกล่าวว่า “พลังงานจากดวงอาทิตย์ที่ส่องเข้ามายังโลกในเวลา 1 ชั่วโมงมากกว่าพลังงานทั้งหมดที่มนุษย์ใช้ตลอดทั้งปี” แล้วไง หากเป็น

แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง