เว็บสล็อตแตกง่ายการเคลื่อนไหวในปารีสของเมสซี่แสดงให้เห็นว่าเหตุใด Super League มิจฉาทิฐิยังต่อสู้อยู่

เว็บสล็อตแตกง่ายการเคลื่อนไหวในปารีสของเมสซี่แสดงให้เห็นว่าเหตุใด Super League มิจฉาทิฐิยังต่อสู้อยู่

การ เว็บสล็อตแตกง่ายย้ายบล็อกบัสเตอร์ของ Lionel Messi ไป ที่ Paris Saint-Germain อธิบายว่าทำไมสามสโมสรฟุตบอลที่มีชื่อเสียงที่สุดในยุโรปยังคงต่อสู้ทางกฎหมายและทางการเมืองเพื่อรักษาแผน Super League ของพวกเขาให้คงอยู่ด้วยความสนใจของโลกฟุตบอลมุ่งเน้นไปที่การแยกตัวของบาร์เซโลนาจากซูเปอร์สตาร์ที่รู้จักกันมานานเมสซี่ มันคงง่ายที่จะพลาดที่สโมสรคาตาลันพร้อมกับเรอัลมาดริดและยูเวนตุสได้รับชัยชนะในศาลสเปนในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาและยืนยันว่าพวกเขาจะพัฒนาต่อไป แนวคิดสุดล้ำของซูเปอร์ลีก

นั่นอาจเป็นเรื่องแปลกใจสำหรับทุกคนที่คิดว่าลีกถูกศาล

ตัดสินประหารชีวิตหลังจากเปิดตัวในเดือนเมษายนเพียงไม่กี่วันหลังจากเปิดตัวในเดือนเมษายน สโมสรส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องถอนตัวหลังจากแฟน ๆ ทั่วทวีปต่อต้านการแข่งขันจำนวนมากที่จะป้องกันไม่ให้สมาชิกผู้ก่อตั้งถูกผลักไส

แต่การย้ายทีมที่ใกล้จะเกิดขึ้นของเมสซี่ทำให้ชัดเจนว่าเหตุใดทั้งสามคนที่มีชื่อเสียงจึงทุ่มเททรัพยากรจำนวนมากเพื่อผลักดันแนวคิดนี้

ในการอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงไม่สามารถบรรลุข้อตกลงใหม่กับเมสซี่ได้ บาร์เซโลนากล่าวโทษเพดานเงินเดือนที่กำหนดโดยลีกฟุตบอลสเปน ในแง่ของสถานะทางการเงินที่ย่ำแย่ของสโมสร

บาร์เซโลนาและพันธมิตรโต้แย้งว่า European Super League จะทำให้พวกเขามีเงินสดมากขึ้น และทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันได้อย่างเท่าเทียมกับสโมสรที่มีผู้มีอำนาจและรัฐในอ่าวไทย เช่น Paris Saint-Germain (PSG) ที่ได้รับการสนับสนุนจากกาตาร์

PSG ซึ่งอยู่นอกโครงการ Super League สามารถบรรลุข้อตกลงกับ Messi วัย 34 ปีได้ภายในเวลาเพียงไม่กี่วันหลังจากประกาศว่าเขาจะออกจากบาร์เซโลนา สโมสรที่เขาอยู่ด้วยมาตั้งแต่เด็ก

แต่นักวิจารณ์ของบาร์เซโลนาโต้แย้งว่าการจัดการทางการเงิน ที่ผิดพลาดครั้งใหญ่เป็นเวลาหลายปี คือการตำหนิสำหรับปัญหาของสโมสรและไม่จำเป็นต้องตรึงความหวังใน Super League หากดำเนินการอย่างเหมาะสม ยักษ์ใหญ่แห่งคาตาลันรายนี้ใช้หนี้ก้อนโตมากกว่า1 พันล้านยูโรและตามที่ประธานสโมสร Joan Laporta ระบุ สูญเสีย 487 ล้านยูโรในฤดูกาลที่แล้วเพียงลำพัง

ไม่ว่าเหตุผลของความลำบากของสโมสรจะเป็นอย่างไร เป็นที่แน่ชัดว่าบาร์เซโลนายังคงมองว่าซูเปอร์ลีกเป็นหนทางออกจากหลุมการเงิน

Stefan Szymanski ศาสตราจารย์ด้านการจัดการกีฬา

แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนและผู้เขียนร่วมของหนังสือ “Soccernomics” กล่าวว่า “Barça ต้องการการอัดฉีดเงินสดจำนวนมาก และด้วยเหตุนี้ ESL จึงแก้ไขได้อย่างรวดเร็วด้วยการชำระเงินล่วงหน้า

“นอกจากนี้ยังมีความโอหังด้วย – คุณสูญเสียภายใต้กฎของระบบปัจจุบัน – ดังนั้นให้เปลี่ยนกฎแม้ว่าจะทำให้ระบบทั้งหมดล่ม” เขากล่าวเสริม

ข้อพิพาทที่กำลังจะเกิดขึ้นคืออนาคตของการกำกับดูแลฟุตบอลในทวีปและรูปแบบกีฬายุโรปที่ได้รับการยกย่องซึ่งเป็นป้อมปราการสำหรับลีกปิดแบบอเมริกัน 

เมื่อคำนึงถึงเงินเดิมพันมหาศาลเหล่านี้ ทั้งสามสโมสรได้ลงมือโจมตีทางกฎหมายเพื่อรื้อฟื้นแนวคิดซูเปอร์ลีก ขณะเดียวกันก็พยายามโน้มน้าวผู้กำหนดนโยบายในสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นโรงละครหลักในการต่อสู้ที่จะเกิดขึ้น

Super League ได้ว่าจ้าง Flint Global ซึ่งเป็นบริษัทที่มีชื่อเสียงด้านการเข้าถึงสถาบันต่างๆ ในยุโรปในระดับสูงผ่านบัญชีรายชื่ออดีตเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร เพื่อเป็นตัวแทนในกรุงบรัสเซลส์ ตามรายงานจากบุคคลสองคนที่ทราบถึงสถานการณ์ดังกล่าว

เจ้าหน้าที่อาวุโสจาก Flint Global กล่าวว่าไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับคำถามที่เกี่ยวข้องกับรายชื่อลูกค้า ตัวแทนของ Super League ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น 

ละครห้องพิจารณาคดี

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการต่อสู้เพื่อซูเปอร์ลีกยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด และมีแนวโน้มว่าจะต้องต่อเวลาพิเศษ ซึ่งเพียงพอแล้วในระดับยุโรป

ในการร้องเรียนซึ่งถูกอ้างถึงศาลชั้นนำของยุโรปซูเปอร์ลีกอ้างว่ายูฟ่าและฟีฟ่ามีการผูกขาดในองค์กรและการอนุญาตการแข่งขันระดับนานาชาติ และหน่วยงานที่กำกับดูแลพยายามที่จะจำกัดการแข่งขันในตลาดภายในโดยขู่ว่าจะคว่ำบาตร ผู้เล่นที่แข่งขันกันใน Super League ที่แตกแยก

ศาลในกรุงมาดริดตัดสินเมื่อเดือนที่แล้วว่ายูฟ่า

ต้องยุติการดำเนินการทางวินัยกับสมาชิกผู้ก่อตั้ง Super League และยกเลิกบทลงโทษทางการเงินที่พวกเขาได้รับ มันเป็นคำตัดสินล่าสุดในชุดของคำตัดสินที่เอื้ออำนวยต่อสโมสรในซูเปอร์ลีกจากศาลมาดริดและนำไปสู่คำแถลง ที่น่าจับตามอง จากเรอัลมาดริด, ยูเวนตุสและบาร์เซโลนา 

Vanja Smokvina ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกีฬาของสหภาพยุโรปที่มหาวิทยาลัย Rijeka ในโครเอเชียกล่าวว่าคำพิพากษาเพิ่มเติมจากศาลสเปนในขั้นตอนนี้ “ไม่เกี่ยวข้อง” เนื่องจากคำร้องดังกล่าวเกิดขึ้นกับศาลชั้นนำของยุโรปแล้ว 

การตัดสินใจของมาดริดมี “แบริ่งน้อย หากมี” นอกเหนือจากการเป็นเครื่องมือประชาสัมพันธ์ที่มีประโยชน์สำหรับสโมสรในซูเปอร์ลีกตามที่ Jean-Christophe Breillat ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกีฬาที่ศูนย์กฎหมายและเศรษฐศาสตร์กีฬาในฝรั่งเศสกล่าว

Smokvina กล่าวเสริมว่าตอนนี้คดีนี้กำลังดำเนินการอยู่ที่ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ไม่มีเหตุผลใดที่ศาลมาดริดจะออกคำตัดสินใหม่ เว้นแต่ว่าเป้าหมายคือการสร้าง “แรงกดดันมากขึ้น”

ทั้ง Smokvina และ Breillat ตั้งข้อสังเกตว่าตามรายงานทั้ง UEFA และ FIFA ไม่เคยได้ยินตำแหน่งของพวกเขาในห้องพิจารณาคดีของมาดริด ความผิดปกตินั้น Smokvina กล่าวว่าจะเป็น “การละเมิดอย่างร้ายแรง” ต่อสิทธิ์ทางกฎหมายของหน่วยงานที่ปกครองซึ่งอาจส่งผลต่อศาลยุโรปที่ยกเลิกการร้องเรียนของ Super League      

ฮาเวียร์ เตบาส ประธานลีกฟุตบอลชั้นนำของสเปน ประเมินผลการพิจารณาตัดสินของศาลมาดริด ทำให้เขากลายเป็น “เรื่องตลก” ยูฟ่าไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายในปัจจุบัน 

ในเดือนกรกฎาคม ศาลของสหภาพยุโรปได้ปฏิเสธคำขอของ Super League สำหรับกระบวนการพิจารณาคดีแบบเร่งรัด เปิดโอกาสที่คดีจะยืดเยื้อไปอีกหลายปี

กำหนดเส้นตายสำหรับประเทศในสหภาพยุโรปและคณะกรรมาธิการยุโรปในการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ ECJ ในเรื่อง Super League ถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่ 18 ตุลาคม และเจ้าหน้าที่สองคนที่มีความรู้เกี่ยวกับกระบวนการกล่าวว่าประเทศสมาชิกหลายประเทศกำลังเตรียมที่จะสนับสนุนสถานะทางกฎหมายของยูฟ่า

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าขณะนี้อาจใช้เวลาหลายปี ในขณะที่คดีดำเนินไปตามระบบตุลาการ ก่อนที่ศาลในลักเซมเบิร์กจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้าย บางทีอาจจะในปี 2024 หรือกระทั่งปี 2025 ก็ตาม Smokvina คาดการณ์สล็อตแตกง่าย